hasisin: (Default)
Мне кажется, что этих людей определяет тот факт их физиологии, что они совершенно не представляют свою жизнь без постоянного публичного пиздежа. Ради возможности где угодно, когда угодно производить высокие нравственные слова они пойдут на что угодно. В том числе и на публичный позор.

В этом смысле они замыкают собой цельную картину мира постсоветского человека, в которой чиновники не могут не воровать, а менты - беспредельничать. Точно так же и эти – не могут не пиздеть. Ответственность за свои слова и за соответствие слов поступкам тут даже не ночевала, ей некуда втиснуться.

Поэтому Дима Быков выступит новогодней ночью в «Барвикха лакжери вилледж», а наутро сочинит очередной программный текст о том, что народ у нас спит, но мы, интеллигенция, должны его поднять на борьбу с кровавым режимом и так далее. Это нормально. Он просто по другому не может. Он умрет по-другому.

Проблема постсоветского человека не в том, что он подл, глуп, ворует и так далее. Проблема его в том, что он искренне не желает выходить за рамки той карикатурной картины мира, в которой социальные роли определяются не умом, честью и совестью, а собственной сиюминутной жаждой удовлетворения, понятой как инстинкт. «Не мы плохие – жизнь плохая» и так далее. Ну и что, что Ксюша Собчак много лет тусовалась с миллионерами и вела на ящике полупорнографическую передачу. Она же тоже человек, то есть такое же говно, как и мы. Зато она теперь прозрела и пишет в твиттер гражданские сообщения.



Вот написал человек пост, под которым без запинки подпишется Кэп - то есть вещи настолько очевидные, что вся прелесть в отточенных формулировках (ну Рондарев вообще молодец).
Казалось бы.
Но вы комменты почитайте.
Оказывается, тут еще есть о чем спорить, есть о чем дискутировать.

Удивительно просто.

С другой стороны, если вспомнить внезапно, что оппозиция спиногрызу Путину это коллективный Путин, то все логично и стройно, и к Быкову или там Собчак никаких претензий быть не может в принципе.
hasisin: (Default)
Общество – это не едино целое. Это нечто разноструктурное, разновекторное, разнополярная субстанция.

Россия какой была, такой и осталась. Она осталась мрачной, консервативной, во многом левой, достаточно прибитой своей жизнью страной.

Вот, представляете, существует страна, в которой менее одного процента населения ежемесячно выводят за ее пределыв 8 миллиардов долларов. Вы представляете себе, что это за деньги? Эти деньги безумные, неисчислимые – состояние клана людей, и Путин - ставленник этого клана и деваться ему некуда, разрушить статус-кво он не в состоянии. Для этого нужно иметь какие-то сверхволю, сверхсилу, сверхлюбовь к России, я не думаю, что Владимир Владимирович имеет в своем характере подобные черты. И поэтому у нас пока будет сохраняться такая ситуация, какую мы имеем. С Путиным, без Путина, один будет его преемник, другой – все они будут сохранять этот статус-кво, пока Россия не развалится на части.


Им с Быковым разнарядка, что ли, пришла?

1. Народ - быдло.
2. Личность Путина значения не имеет, он делает все, что может.

Ну и сверху бантики по вкусу.

Этта, по поводу "вывода денег" еще. Боюсь огорчить народолюбца Прилепина, но то, что он называет выводом денег, на уровень жизни населения никак вообще не влияет.
hasisin: (Default)
Проблема России действительно не в Путине. Более того, если бы Путин пришел к власти не в 1999-м, а в 1991 году, он делал бы диаметрально противоположные вещи. Путин — грамотный (хотя не идеальный) управленец, действительно хороший манипулятор (его этому учили), и другой на его месте — что сейчас, что двадцать лет назад — мог бы наломать гораздо больше дров.

Ведь что такое пресловутый российский народ, которым столько клянутся слева и справа? Он не богоносец и не рогоносец, не защитник веры и не кощунник — он лишь мажет глаза луком, когда надо плакать, и кричит: «Да здравствует царь Дмитрий Иванович», когда сила на стороне самозванца. В лучшем случае он безмолвствует, в худшем немедленно перебегает на побеждающую сторону. Привлечь его в союзники можно лишь тогда, когда ты уже победил, — в этом и заключается основная особенность российского населения.

Российский народ почти поголовно поддерживал Ельцина в 1991 году, колебался и не предпринимал ничего решительного в 1993 году (ибо неясно, на чьей стороне была сила), присягал на верность Романовым в юбилейном 1913-м и вытирал о них ноги в 1917-м, и все это без малейших угрызений совести, без трудностей выбора, без сколько-нибудь серьезного отношения к нему.

В этом смысле Владимир Путин не только не мишень, но и не герой русской истории вообще: его единственная вина состоит в том, что у него не хватает ни воли, ни ресурса переломить ход вещей.

Вина Путина только в том, что он не исключительная личность, но это, чего уж там, грех подавляющего большинства живых. Дай бог следующему правителю России первым делом демонтировать систему, которую он возглавит, — но, положа руку на сердце, кто на это способен?

Острие протеста должно быть направлено не против так называемого национального лидера: это острие следует направить против... ну да. Вы все поняли правильно. Против черни, которая тщетно выдает себя за народ: народом она бывала очень редко, лишь в минуты исключительного вдохновения.


Резюмирую, ибо Дмитрий Львович болтлив: нонконформизм заключается в том, чтобы вовремя вернуться к корыту. Пока всерьез не приняли.
hasisin: (Default)
Когда-то, помните, Лев Троцкий очень интересно писал о казачестве. Казачество – единственные русские, которые способны к самоорганизации, поэтому они должны быть истреблены. Я, правда, не знаю, насколько эта цитата аутентична, но она везде приводится.


С нетерпением жду, когда дело уже дойдет до Протоколов Сионских мудрецов и плана Даллеса.

Ни за что не угадаете, к чему тут казаки. Казаки сегодня - это Ройзман. Честнейший человек.

Только пуля казака во степи догонит, только пуля казака с коня собьет!
hasisin: (Default)
А вот и совесть ваша Дима Быков выступил с панегириком нашему уральскому герою.

"Нет, я люблю, конечно, Ройзмана, я много раз о том орал, — борца испытанного, грозного, известного на весь Урал"... ну и тп

Также во многих блогах читал, что-де кто не любит Ройзмана - те либо наркоманы и наркоторговцы, либо офисный планктон, которому ненавистны люди действия, реально приносящие пользу, либо путинские наймиты.
Писатель Андрей Мальгин тоже очень полюбил Ройзмана в последнее время.
Как-то оттесненным оказался Навальный.

много букв и ни одной фотачки )
hasisin: (Default)
http://community.livejournal.com/ru_bykov/397446.html?view=1107078#t1107078

новое слово в литературе (русской не называю, здесь это вряд ли уместно) - тщательно обдумать и сделать подлость, а потом на десять килобайт рассказать об этом.
мне кажется, дмитрий быков себя в ведерке размешал.
и зря он цитирует лямпорта - даже по небольшой цитате видно, кто здесь слогом владеет, а кто свиное дерьмо.

сам лямпорт описывает эту историю несколько иначе

http://obgyn.livejournal.com/41519.html
hasisin: (Default)
читал и ржал:

"лаконичный и прозорливый сценарий"

"там у них так рефракция устроена"

"Представьте себя на внутренней поверхности сферы: жутко ведь".

"И свежему воздуху взяться неоткуда—сфера ведь".

"Так мог думать Камеррер, так казалось Стругацким, но Дяченко и Бондарчук в этом далеко не так уверены".

"но вот достаточная ли это гарантия от диктатуры"

"в финале камера поползет вверх, напоминая о «Солярисе»

"рефракция—штука сильная и от излучателей не зависит".

«Дозоры» со всей их пресловутой прорывностью заметно скукоживаются"

"Бондарчук снимает для сегодняшнего зрителя, чей вкус избалован зрелищами и спецэффектами, а мозги несколько разжижены".

"Инопланетная техника выглядит страшной, грозной, вонючей—а все-таки таинственной и прекрасной"

"ихнюю беду как бы руками разведу…"

"Максим Суханов ласков и страшен"

"Федор Бондарчук, сыгравший Умника, доказал, что актерских его возможностей мы далеко еще не знаем"

"нет ли у нас шанса, что под этим напором вогнутый Саракш немного прогнется обратно, если не до нормальной круглой Земли, то хотя бы до плоскости?"

просто это лучший текст Дмитрия Быкова и, возможно, лучшая наша рецензия в ХХI веке...

http://ogoniok.com/5065/32/
hasisin: (Default)
да, совсем забыл

http://www.apn-spb.ru/opinions/article3834.htm

Дмитрий Львович Быков старается.

СААКАШВИЛИ:

Ну да, свободу, если вам угодно...

Я за свободу всякого порву!

Я обстрелял Цхинвал вполне свободно,

И значит, ваш черед бомбить Москву.

БУШ:

Послушайте. Сейчас я вам втолкую.

Свободу мы, конечно, бережем,

Но ввязываться в третью мировую…

Я понял бы – за нефть. Но за боржом?!

там еще концовка очень смешная, даже лучше карлсона.
hasisin: (Default)
поскольку г-н быков (или выдающий себя за такового сетевой фрик) настойчиво требует от меня доказательств его вранья, то есть вот прямо не моего убеждения, что он врет, а "доказательств, слышите!" - ну вот в тему ссылочка.

http://galkovsky.livejournal.com/37595.html

не верить галковскому в данном случае у меня лично нет оснований.

ну и опять же текст хороший, почитать приятно.
hasisin: (Default)
Дмитрий Быков пишет:

"Что касается обязанности восхвалять Кремль, сотрудничая с Мироновым, – это такой бред, что на него и отвечать неловко... Будем откровенны: никакого своего политического лица у «Справедливой России» сегодня нет. Но запрос на социальную партию, которая бы заботилась о слабейших и уязвимейших категориях населения, – безусловно есть, как был и на партию вроде «Родины» с ее цивильной, но нескрываемой ксенофобией. К сожалению, в сегодняшней России существует только одна политическая схема: партии нынче снизу не создаются, все происходит с соизволения верхов. Но вот воспользоваться этим продуктом для реализации собственных идей – милое дело, благо и деньги дает не Кремль, так что совесть получается вдвойне чиста .
У «Справедливой России» покамест нету внятной идеологии? Отлично, нарисуем – будем жить . А делать из нее полноценную оппозиционную партию нам поможет все тот же Кремль , с ненавистью косящийся на все, что не он. Так ребенок яростно замазывает черным фломастером лично нарисованного страшного пирата. Но у пирата нет своего журнала – не то процесс замазывания, конечно, несколько усложнился бы.
Так что будем медленно делать приличную партию из того, что есть. Будем издавать хороший журнал при помощи этой партии. А если эта партия не позволит сделать приличный журнал и категорически не сможет стать альтернативой единороссам – благополучно бросим это дело и продолжим трудиться в тех нишах, которые уже заняты .

вот приходится констатировать: 40-летний журналист, литератор, универсал Д. Быков считает, что обязанность восхвалять Кремль, сотрудничая с Мироновым - это бред. тут у нас альтернатива: либо литератор тупит, либо врет.

ну остальное даже комментировать неловко. это все подряд - случаи так называемого вранья.
hasisin: (Default)
Дмитрий Быков пишет:

"сколь бы ни серьезны были мои претензии к нынешней русской власти, – в одном я ее одобряю безоговорочно: в плане имиджа она себя блюдет . И всю страну, копирующую ее, заставляет вести себя с оглядкой: стало меньше пышности, крикливого богатства, заграничных оргий (впрочем, тут в прошлом году постарался тот же Саркози)".

фраза вообще радует своей внутренней логикой. страна, которая копирует власть - это как? "Саркози постарался" и "впрочем". И еще "тут".
если имеется в виду, что Саркози устроил на территории России заграничную оргию с присущей ему пышностью и крикливостью, то почему мы об этом ничего не знаем? и почему "впрочем"?
Если же имеется в виду, что Саркози "постарался" засадить в кутузку мишу прохорова по подозрению в сутенерстве, то почему так и не сказать? и какое отношение к этому имеет "вся страна"?
во всей стране пышности отнюдь не стало меньше, равно как крикливого богатства. было бы от чего отнимать. в этом, в общем-то, нетрудно убедиться. welcome to russia и все такое.
hasisin: (Default)
Есть всем известный журналист, писатель, политик и практически библейский персонаж Владимир Соловьев. Ведет то ли две, то ли четыре передачи на НТВ. Выпускает книги с непритязательными названиями: «Евангелие от Владимира», «Страсти по Соловьеву», «Апокалипсис», «Путин». Последнюю книжицу я видел на днях в книжном магазине. Судя по суровым инвективам в адрес Гарри Кимовича Каспарова, который в момент задержания себя милицией что-то жалобно кричал на английском, книжка совсем свежая. Можно сказать, дымится. Нет, правда – страницы были еще влажные, когда я их листал. Там что-то про президента, за которого, в отличие от предыдущего, не бывает стыдно.
То есть книжка свежая, но автор немного тормозит. Read more... )
hasisin: (Default)
http://www.apn.ru/column/comments18267.htm

как всегда многословно, трескуче, с этакой предпоследней искренностью.

сюжет простой: в стране карикатурный фашизм, кто-то запуган, кто-то просто ссыт. в чем причина, спрашивает автора пожилой седоусый рабочий из кандалакши. да был я в вашей кандалакше, вальяжно говорит БЫ, представляю, как вы там живете. типа в теме человек. дальше килобайтов десять рассуждалова и МЕССАДЖ:

Read more... )
hasisin: (Default)
http://scandal-max.livejournal.com/742874.html?mode=reply&style=mine

Питомец многочисленнейших муз, писатель, бонвиван и карапуз, герой наш, без сомнения, свое имеет мнение и свой имеет необычный вкус. И вкус его во вкусе голытьбы – со стебом, понарошку, будто бы, он у интеллигенции имеет преференции – любитель рифмовать прозаик БЫ.
Рифмует он повсюду и везде – в газете, в телеящике, в гнезде (конечно же, кукушкином) – ведь быть не нужно Пушкиным, чтоб срифмовать где-где – в Караганде. Берет обычно темы поострей – где проститутки, или «жид или еврей», и правда ль, удивительно, что власть так отвратительна, как тянущий к нам руки брадобрей.
Все это в русле прошлого творцов – в каком-то смысле дедов и отцов – в классической традиции, со слогом и амбицией, и невзирая, и как БЫ в лицо, с улыбкою царям и как там бишь – неугомонный, будто Ксюша Стриж, порхает БЫ все далее, все более без талии, и с пылу с жару выдает pastiche про то, что все в России любят Пу, про гения и глупую толпу, про то, куда вы лезете с ногами на поэзию, топча куда-то торную тропу, про зверства в ироническом ключе – мол, зверства где-то есть, но так, вапче, кругом березы с елями да мэры с церетелями, жизнь хороша, но хочется лучЧЕ.
Проблема есть – певец у нас поет, прозаик пишет, Изя издает. У БЫ, у буревестника, сатиру перевесило – за недолетом новый недолет: извергнув пятистопные ямБЫ, он мечет их в ланиты и во лбы сатрапам и чиновникам, ментам и подполковникам – но только в жопу попадает БЫ…

February 2013

S M T W T F S
      1 2
34 5678 9
1011 12 1314 15 16
17181920212223
2425 262728  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios