hasisin: (Default)
Вот что депутаты приняли в первом чтении. Это не закон, а поправка в действующий УК

Статья 242.1. Пропаганда гомосексуализма.

Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации
наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

У меня возникает ряд вопросов.
А именно.
Как определить, где имеет место пропаганда, а где простая констатация факта? Пропаганда - это распространение некой информации с определенной целью. То есть например я напишу "гомосексуализм - это хорошо!" - но можно ли при этом доказать, что у меня был умысел пропагандировать гомосексуализм? Может, я просто свое личное мнение выражаю? А если я напишу, что гомосексуализм - это плохо, но напишу это иронически?
Далее. Что значит "выражающаяся в том числе"? А в чем еще? Как ревтрибунал решит?
Далее. Чем публичная демонстрация отличается от непубличной?Что такое гомосексуальный образ жизни? Это как? Чем он отличается от гетеросексуального?
Вот, например, некто П., будучи формально женатым, на людях появляется исключительно в мужском обществе, зачастую с голым торсом, совершает действия интимного характера в адрес не приходящихся ему родней мальчиков, все это совершает подчеркнуто публично - он как, пропагандирует гомосексуальный образ жизни? Или нет? Кто и как это будет определять?
Или вот некто допустим выглядит как-то странно, женственно, говорит манерно и нараспев, подводит глаза. Это пропаганда ориентации или просто у человека проблемы какие-то? Или вообще профессия? скажем, артист, скажем, ТЮЗа.
Или гомосексуальный образ жизни - это когда двое особей одного пола совершают публично половой акт? И никогда иначе?
Я, конечно, не юрист, но меня интересуют ответы.
Самое брутальное в новой статье УК - это завершение. Занимать определенные должности - это какие? заниматься определенной деятельностью - это какой? Вы уж определитесь! Вот Борис Моисеев, например, член партии Единая Россия - он концерты давать может? А, допустим, в министерство его уже не возьмут, так, что ли? Может, гомосекам-то ничего и не грозит, на самом деле? Может, им просто запретят шпалоукладчиками работать?
А может, и наоборот - в балете танцевать (или балетом руководить), писать литературно-критические статьи (или редактировать общественно-публицистические издания), быть депутатами всех уровней, работать на телевидении (особенно на НТВ). Тогда да, тогда это серьезно. А пока просто ваще непонятно, что будет-то? Кого посадят?

И у меня под конец обобщающий вопрос к депутатам Госдумы - если вы такие все из себя гетеросексуальные, почему у вас законы постоянно через жопу? Вы этим на что намекаете вообще? пропагандируете поотихонечку, э?
hasisin: (pic#785174)
Криминальное чтиво идет в одном кинотеатре на другом конце города, одним сеансом в 1.30 ночи.
Конечно, это же, блядь, не "Три богатыря на дальних берегах".

Я кстати посмотрел этот шедевр отечественного мультостроения с ребенком. За двоих 500 рублей отдали.
Теперь весь год все отечественное принципиально буду с торрентов качать.
hasisin: (Default)
Прикольно. Они за это еще и деньги берут
hasisin: (Default)
Еще интересный аргумент – «На самом деле дети похуй и тем и другим». Хороший аргумент. Дельный. Только вот он нахуя? В том, что «тем» дети похуй, я думаю, уже никто особо не сомневается. Да, многим из «других» дети тоже похуй. Власть подставилась, причем крепко, ее оппоненты этим на всю катушку пытаются воспользоваться. Это называется политика. Или думаете, республиканцы в Штатах спать и кушать не могут, так их беспокоит судьба Магнитского и проблемы коррупции в России. Положить им на Магнитского, на коррупцию и на Россию. Они тот закон приняли, в том числе, чтобы насрать Обаме. Это тоже политика. И чего теперь, если Латынина, Макаревич, Мальгин, Кургинян, Чаплин или любой другой титан мысли и духа, которых у нас чуть более чем дохуя, в очередной раз истерит по какой-то теме, то нужно автоматом записываться в противники? Так они по любой теме истерят. Это у них основная и единственная реакция. На все. Про Евтушенко и колхозы красивая фраза, но нельзя свою позицию по важным вопросам формировать от противного. Похуй мне, чего они там думают. Я подумал и додумался вот до такого. Совпало с Латыниной? Бывает… Совпало с Кургиняном? Пичалька, блять. И чего?
hasisin: (Default)
Как-то СУП подохуел слегка, не?..
hasisin: (Default)
Мне кажется, что этих людей определяет тот факт их физиологии, что они совершенно не представляют свою жизнь без постоянного публичного пиздежа. Ради возможности где угодно, когда угодно производить высокие нравственные слова они пойдут на что угодно. В том числе и на публичный позор.

В этом смысле они замыкают собой цельную картину мира постсоветского человека, в которой чиновники не могут не воровать, а менты - беспредельничать. Точно так же и эти – не могут не пиздеть. Ответственность за свои слова и за соответствие слов поступкам тут даже не ночевала, ей некуда втиснуться.

Поэтому Дима Быков выступит новогодней ночью в «Барвикха лакжери вилледж», а наутро сочинит очередной программный текст о том, что народ у нас спит, но мы, интеллигенция, должны его поднять на борьбу с кровавым режимом и так далее. Это нормально. Он просто по другому не может. Он умрет по-другому.

Проблема постсоветского человека не в том, что он подл, глуп, ворует и так далее. Проблема его в том, что он искренне не желает выходить за рамки той карикатурной картины мира, в которой социальные роли определяются не умом, честью и совестью, а собственной сиюминутной жаждой удовлетворения, понятой как инстинкт. «Не мы плохие – жизнь плохая» и так далее. Ну и что, что Ксюша Собчак много лет тусовалась с миллионерами и вела на ящике полупорнографическую передачу. Она же тоже человек, то есть такое же говно, как и мы. Зато она теперь прозрела и пишет в твиттер гражданские сообщения.



Вот написал человек пост, под которым без запинки подпишется Кэп - то есть вещи настолько очевидные, что вся прелесть в отточенных формулировках (ну Рондарев вообще молодец).
Казалось бы.
Но вы комменты почитайте.
Оказывается, тут еще есть о чем спорить, есть о чем дискутировать.

Удивительно просто.

С другой стороны, если вспомнить внезапно, что оппозиция спиногрызу Путину это коллективный Путин, то все логично и стройно, и к Быкову или там Собчак никаких претензий быть не может в принципе.
hasisin: (Default)
Меня вот [profile] matveychev_oleg отфрендил. Сцуко, огорчил.
В смысле, почему отфрендил, понимаю. Не понимаю, зачем френдил...

Что вот я пишу или пощу такого, что могло бы понравиться (хотя бы теоретически) Матвейчеву Олегу?
Какой стыд.
hasisin: (Default)
1. Володечка славно отжег по поводу того, что Германия не должна поддерживать антисемитов. Но лучше бы он еще в 2008-м тем клятым антисемитам (включая Плуцера) по двушечке влепил. За выдающуюся антихудожественность.
2. Никитка позвал на освящение понтонного моста батюшку. Батюшка пришел, кадилом помахал, мост и утонул. Теперь вот понимаешь истинность фразы "Вы не в церкви, вас не обманут".
3. Хрен с ним с мостом, а что у Белых с ряшкой стало? Трудно продолжать не любить власть с таким эээ ебалом забралом.
4. Внезапно задумался - а кто управлял телекомпанией ТВК, когда и Востров, и Клюкин были депутатами?
5. Мне кажется, у тех, кому монтажный стык убийства девушки с "признанием губернатора" кажется забавным, с головой сильно не в порядке.
6. Вот еще хороший слоган: ТВК - разборка на века.
7. Журналист Аркадий Мамонтов - подлец и идиот? Да ну?!
8. Альфред Кох невзначай вспомнил, что Мамонтов - выходец с того самого гусинского НТВ. Из УЖК.
9. СФУ переименовать в Шелупоньки.
10. Интернет вырубить топором.
hasisin: (Default)
Теперь и Либрусек заблокировали.
Плохая, нехорошая информация!
Но ведь они же ж гады не сегодня-завтра с другого IP выйдут.

К херам надо оптоволоконные кабеля эти рубить.
Довели страну.
hasisin: (Default)
А я смотрю, этот ваш Координационный Совет продолжает поставлять информационные поводы нашим эээ консерваторам.
Забавно.
В конце восьмидесятых, когда в общем-то была свобода слова, меня смущало то, что мои идеологические противники (я тогда имел глупость придерживаться какой-то идеологии) были остроумнее и современнее моих единомышленников-консерваторов.
Прошло двадцать лет, и ситуация перевернулась - либералы стали какими-то закостеневшими, заштампованными автопародиями. И чем дальше, тем ярче это проявляется.
Но я уже никому не хочу сочувствовать.

Чума, так сказать, на оба ваших дома.
hasisin: (Default)
Общество – это не едино целое. Это нечто разноструктурное, разновекторное, разнополярная субстанция.

Россия какой была, такой и осталась. Она осталась мрачной, консервативной, во многом левой, достаточно прибитой своей жизнью страной.

Вот, представляете, существует страна, в которой менее одного процента населения ежемесячно выводят за ее пределыв 8 миллиардов долларов. Вы представляете себе, что это за деньги? Эти деньги безумные, неисчислимые – состояние клана людей, и Путин - ставленник этого клана и деваться ему некуда, разрушить статус-кво он не в состоянии. Для этого нужно иметь какие-то сверхволю, сверхсилу, сверхлюбовь к России, я не думаю, что Владимир Владимирович имеет в своем характере подобные черты. И поэтому у нас пока будет сохраняться такая ситуация, какую мы имеем. С Путиным, без Путина, один будет его преемник, другой – все они будут сохранять этот статус-кво, пока Россия не развалится на части.


Им с Быковым разнарядка, что ли, пришла?

1. Народ - быдло.
2. Личность Путина значения не имеет, он делает все, что может.

Ну и сверху бантики по вкусу.

Этта, по поводу "вывода денег" еще. Боюсь огорчить народолюбца Прилепина, но то, что он называет выводом денег, на уровень жизни населения никак вообще не влияет.

February 2013

S M T W T F S
      1 2
34 5678 9
1011 12 1314 15 16
17181920212223
2425 262728  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios