стало меньше пышности

Дмитрий Быков пишет:

"сколь бы ни серьезны были мои претензии к нынешней русской власти, – в одном я ее одобряю безоговорочно: в плане имиджа она себя блюдет . И всю страну, копирующую ее, заставляет вести себя с оглядкой: стало меньше пышности, крикливого богатства, заграничных оргий (впрочем, тут в прошлом году постарался тот же Саркози)".

фраза вообще радует своей внутренней логикой. страна, которая копирует власть - это как? "Саркози постарался" и "впрочем". И еще "тут".
если имеется в виду, что Саркози устроил на территории России заграничную оргию с присущей ему пышностью и крикливостью, то почему мы об этом ничего не знаем? и почему "впрочем"?
Если же имеется в виду, что Саркози "постарался" засадить в кутузку мишу прохорова по подозрению в сутенерстве, то почему так и не сказать? и какое отношение к этому имеет "вся страна"?
во всей стране пышности отнюдь не стало меньше, равно как крикливого богатства. было бы от чего отнимать. в этом, в общем-то, нетрудно убедиться. welcome to russia и все такое.

неловко штаны через голову надевать

Дмитрий Быков пишет:

"Что касается обязанности восхвалять Кремль, сотрудничая с Мироновым, – это такой бред, что на него и отвечать неловко... Будем откровенны: никакого своего политического лица у «Справедливой России» сегодня нет. Но запрос на социальную партию, которая бы заботилась о слабейших и уязвимейших категориях населения, – безусловно есть, как был и на партию вроде «Родины» с ее цивильной, но нескрываемой ксенофобией. К сожалению, в сегодняшней России существует только одна политическая схема: партии нынче снизу не создаются, все происходит с соизволения верхов. Но вот воспользоваться этим продуктом для реализации собственных идей – милое дело, благо и деньги дает не Кремль, так что совесть получается вдвойне чиста .
У «Справедливой России» покамест нету внятной идеологии? Отлично, нарисуем – будем жить . А делать из нее полноценную оппозиционную партию нам поможет все тот же Кремль , с ненавистью косящийся на все, что не он. Так ребенок яростно замазывает черным фломастером лично нарисованного страшного пирата. Но у пирата нет своего журнала – не то процесс замазывания, конечно, несколько усложнился бы.
Так что будем медленно делать приличную партию из того, что есть. Будем издавать хороший журнал при помощи этой партии. А если эта партия не позволит сделать приличный журнал и категорически не сможет стать альтернативой единороссам – благополучно бросим это дело и продолжим трудиться в тех нишах, которые уже заняты .

вот приходится констатировать: 40-летний журналист, литератор, универсал Д. Быков считает, что обязанность восхвалять Кремль, сотрудничая с Мироновым - это бред. тут у нас альтернатива: либо литератор тупит, либо врет.

ну остальное даже комментировать неловко. это все подряд - случаи так называемого вранья.

про буша-то забыл!

с этими ройзманами да быковыми про джоржика запамятовал.
прости, братка!


Все тут же повскакали с мест…

Джордж Буш спел свою ястребиную песню. Как сообщает пресса, «за 53 минуты выступления речь американского президента прерывалась аплодисментами почти 70 раз, и 31 раз конгрессмены в знак одобрения вставали с места». И это несмотря на то, что в зале Конгресса сидели в основном демократы, давно получившие там большинство. Спрашивается – чего же они хлопали, как подорванные? Что такого сказал в своем последнем послании самый, наверное, непопулярный президент США?

( Read more... )

о быкове с любовью

поскольку г-н быков (или выдающий себя за такового сетевой фрик) настойчиво требует от меня доказательств его вранья, то есть вот прямо не моего убеждения, что он врет, а "доказательств, слышите!" - ну вот в тему ссылочка.

http://galkovsky.livejournal.com/37595.html

не верить галковскому в данном случае у меня лично нет оснований.

ну и опять же текст хороший, почитать приятно.