доступ к делу - еще раз о сливных бачках
Nov. 19th, 2008 11:34 amМихаил Френкель: Секундочку, я хотел бы уточнить - откуда информация из дела?
Юлия Латынина: Из дела.
МФ: Но вы не являетесь участником процесса.
ЮЛ: И что?
МФ: Ну и каким образом вы имеете доступ к делу?
ЮЛ: А... вопрос заключается в том, как я использую этот доступ. Это мое право как журналиста пользоваться любыми источниками информации.
МФ: Не запрещенными законом.
ЮЛ: А что, законом запрещено иметь доступ к делу?
МФ: Конечно, запрещено, поскольку оно закрыто.
Ведущий: Процесс действительно закрытый.
ЮЛ: А... процесс закрытый, но я должна сказать, что с меня не брали подписку о неразглашении, в отличие от адвокатов Алексея Френкеля...
МФ: То есть вы нелегально посмотрели.
ЮЛ: Да. Дело в том, что проблема заключается в том, что, говоря о том, что я имела доступ к этому делу, я хотела подчеркнуть, что я имела доступ не к двум-трем выдранным страничкам из этого дела, которыми разные журналисты пользовались, а именно к 57 томам, которые я все прочла.
МФ: Другими словами, к делу вы отношения не имели, поскольку в деле не 57 томов.
ЮЛ: Я читала 57.
МФ: Ну...
ЮЛ: Значит, чего-то не читала!
потрясающе, просто потрясающе.
отсюда: http://www.echo.msk.ru/contributors/324/
Юлия Латынина: Из дела.
МФ: Но вы не являетесь участником процесса.
ЮЛ: И что?
МФ: Ну и каким образом вы имеете доступ к делу?
ЮЛ: А... вопрос заключается в том, как я использую этот доступ. Это мое право как журналиста пользоваться любыми источниками информации.
МФ: Не запрещенными законом.
ЮЛ: А что, законом запрещено иметь доступ к делу?
МФ: Конечно, запрещено, поскольку оно закрыто.
Ведущий: Процесс действительно закрытый.
ЮЛ: А... процесс закрытый, но я должна сказать, что с меня не брали подписку о неразглашении, в отличие от адвокатов Алексея Френкеля...
МФ: То есть вы нелегально посмотрели.
ЮЛ: Да. Дело в том, что проблема заключается в том, что, говоря о том, что я имела доступ к этому делу, я хотела подчеркнуть, что я имела доступ не к двум-трем выдранным страничкам из этого дела, которыми разные журналисты пользовались, а именно к 57 томам, которые я все прочла.
МФ: Другими словами, к делу вы отношения не имели, поскольку в деле не 57 томов.
ЮЛ: Я читала 57.
МФ: Ну...
ЮЛ: Значит, чего-то не читала!
потрясающе, просто потрясающе.
отсюда: http://www.echo.msk.ru/contributors/324/