![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Михалков как феномен непогрешимости
Aug. 25th, 2009 12:27 pmhttp://zuss.livejournal.com/1731331.html?view=13494275#t13494275
"Никита Михалков еще не снял ни одного неудачного или провального фильма. Это факт. Поэтому, я думаю, и этот фильм будет удачным. Но, повторяю, пока что судить и оценивать не могу.
И еще - я всегда очень сожалею, что классовое общество погибло. Собственно, это и есть причина всех наших бед. В данном случае - кухаркины дети почему-то высказывают то, что они называют "мнением", "вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - убирать сортиры" (профессор Преображенский)".
Написал юзеру Зуссу коммент, но, поскольку у меня есть определенные сомнения в том, что юзер Зусс его опубликует, скопирую сюда.
"Никита Михалков еще не снял ни одного неудачного или провального фильма. Это факт".
Ага. Неудачные или провальные фильмы случалось снимать Копполе, Скорсезе, Тарантино, я не знаю... Джону Форду какому-нибудь с Джорджем каким-нибудь Кьюкором... Орсону Уэллсу там... Но не Никите Сергеевичу, конечно же.
Вы вот пишете, что всю жизнь "работаете в кино". Наверное, смотрели фильм Сидни Люмета "Двенадцать разгневанных мужчин". Наверное, можете сравнить его с творением Никиты Сергеевича и сделать какие-нибудь выводы, хотя бы просто для себя? Или вы специализируетесь в профессии, не предполагающей подобных сравнений?
Или хотя бы определите критерии удачности-неудачности. С провальностью более-менее понятно - если фильм обошелся самое меньшее в сорок миллионов долларов, а заработал полтора миллиона, хотя его ГОД крутили во всех кинотеатрах страны - это фильм однозначно провальный.
"я всегда очень сожалею, что классовое общество погибло. Собственно, это и есть причина всех наших бед. В данном случае - кухаркины дети почему-то высказывают то, что они называют "мнением", "вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - убирать сортиры" (профессор Преображенский)".
Ну, это суждение и в отношении вас лично вполне так смотрится...
"Никита Михалков еще не снял ни одного неудачного или провального фильма. Это факт. Поэтому, я думаю, и этот фильм будет удачным. Но, повторяю, пока что судить и оценивать не могу.
И еще - я всегда очень сожалею, что классовое общество погибло. Собственно, это и есть причина всех наших бед. В данном случае - кухаркины дети почему-то высказывают то, что они называют "мнением", "вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - убирать сортиры" (профессор Преображенский)".
Написал юзеру Зуссу коммент, но, поскольку у меня есть определенные сомнения в том, что юзер Зусс его опубликует, скопирую сюда.
"Никита Михалков еще не снял ни одного неудачного или провального фильма. Это факт".
Ага. Неудачные или провальные фильмы случалось снимать Копполе, Скорсезе, Тарантино, я не знаю... Джону Форду какому-нибудь с Джорджем каким-нибудь Кьюкором... Орсону Уэллсу там... Но не Никите Сергеевичу, конечно же.
Вы вот пишете, что всю жизнь "работаете в кино". Наверное, смотрели фильм Сидни Люмета "Двенадцать разгневанных мужчин". Наверное, можете сравнить его с творением Никиты Сергеевича и сделать какие-нибудь выводы, хотя бы просто для себя? Или вы специализируетесь в профессии, не предполагающей подобных сравнений?
Или хотя бы определите критерии удачности-неудачности. С провальностью более-менее понятно - если фильм обошелся самое меньшее в сорок миллионов долларов, а заработал полтора миллиона, хотя его ГОД крутили во всех кинотеатрах страны - это фильм однозначно провальный.
"я всегда очень сожалею, что классовое общество погибло. Собственно, это и есть причина всех наших бед. В данном случае - кухаркины дети почему-то высказывают то, что они называют "мнением", "вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом - убирать сортиры" (профессор Преображенский)".
Ну, это суждение и в отношении вас лично вполне так смотрится...
