Фраза дня

всегда есть люди, коих тяга к прекрасному удовлетворяется фотографией голой беременной женщины с подписью «Ожидание».

где мясо?!

В ходе дискуссии по поводу покойного Гайдара, возникшей вот здесь, у меня появились вопросы, которые хочется задать многим людям.

1. Когда вот вы подсчитываете, что Россия в результате реформ потеряла столько-то миллионов населения, что сравнимо с итогами второй мировой, вы из чего исходите? Из количества погибших от голода, залеченных в больницах, расстрелянных и умерщвленных в концлагерях? А можно цифры посмотреть где-то? Что вот столько-то - умерло от голода, столько-то - от неоказания медицинской помощи, и тп. А если речь идет о тех, кто предположительно мог бы родиться, но не родился - то разве мы все не в курсе, что истории в сослагательном наклонении не бывает? Почему это правило стабильно нарушается, когда речь идет о некой упущенной военкоматом прибыли?

2. Допустим, реформаторы виноваты в том, что население перестало рожать. Какого рода корреляцию здесь можно установить, и предпринимал ли кто-нибудь уже такие попытки? Может быть, соцопросы проводились на эту тему?

3. Кстати, что там история говорит по поводу отношения населения к политике реформ в те годы? Конкретно в 1992 году?

4. Где вы были в 1991 году? Почему не подобрали власть, которая в буквальном смысле лежала на земле, и не провели те разумные, гуманные, щадящие реформы, которые так просто было провести, как вам представляется из вашего прекрасного настоящего?

5. Кстати о прекрасном настоящем. После ухода Гайдара из правительства прошло уже 15 лет. За это время произошло много разных чудесных событий. Россия поднялась с колен, нефть почти полностью вернули народу, олигархов с губернаторами поприжали, либерастов приструнили. Как я понимаю, всем этим процессам вы по мере сил способствовали, голосуя в 1993-м за ЛДПР, в 1995-м за КПРФ, в 1996-м за Зюганова, в 1999-м - за ОВР, в 2003-м - за Путина. Чем же вы еще недовольны? Чего вам ЕЩЕ не хватает?

6. Почему убыль населения это ПЛОХО? С вашей личной точки зрения? Побуду немного капитаном Очевидность - планета маленькая, народу много, а старик Мальтус был не так уж неправ. Пик производства продовольствия человечество прошло еще в семидесятых годах прошлого века. Да и другие ресурсы конечны. Так на кой лично вам сдались лишние 5-10 миллионов человек?

Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото (с).

угадайте автора

Сталин у нас всё-таки представляется крайне однобоко. Ведь если бы он в своё время не устранил Троцкого и не разогнал всю его банду, мы бы не получили советский строй. А именно в советское время полетел Гагарин – самый светлый день в моей жизни! Было построено множество заводов, грамотность значительно выросла, у нас появилась прекрасная образовательная школа, введена отметка «5», построены знаменитые московские высотки…

Половина интеллигенции, которую он посадил, бесила его своими взглядами. А меня бесят все эти депрессушные режиссёры, ставящие на наших сценах чёрт знает что! Сталин же дал нам фильмы о нашей Родине.
Он лично прочитал «Тихий Дон» – иначе бы мы не увидели этого романа. Сталин писал стихи, которые гораздо лучше нынешних, которые пишут текстовики к песням разных «фабриканток» и «фабрикантов». Он говорил народам: «Дружите!» И дружили. И вовсе не по приказу. Он не уничтожал рабочих. Если бы не уничтожал ещё и крестьянство, я бы относился к нему неплохо. Но когда сейчас владельцы заводов мне говорят, что Сталин многое построил на крови, я отвечаю: а вы с этой крови имеете бабки!

То, что было в этой фигуре чудовищного, мы хорошо знаем. Пора изучить, что было в ней положительного, и не мазать одной краской

via stanislaw_minin 

Все-таки если человек юморист, то это как-то настораживать должно. А если он еще при этом вопросами языкознания увлекается, то туши свет вообще.