Вкусы

Почитал архив одного из любимых авторов.
Многое стало понятно.
То есть по каким-то поводам можно даже в спор не встревать, ибо бесполезно.
Что я могу доказать человеку, который не любит и не ценит:

Булгакова
Высоцкого
Оскара Уайльда
Тони Скотта
группу "Битлз"
группу "Океан Эльзы"
фильм "Аватар"
Ницше
Достоевского
роман "Мелкий бес"

ну и еще там по мелочи.

Я понимаю, если бы что-то одно из списка. Ну два, ну три. Но когда это система, причем система очень выстроенная... Или мне одному кажется, что все в этом списке каким-то образом увязано?

Довлатов и вокруг

"...эта уникальная способность жаловаться, одновременно сохраняя лицо, но при этом доставая всех, – она как нельзя лучше подходит для публичных ресурсов, а потому неизбежно должна была попасть и в богоспасаемое заведение, ЖЖ называемое. И попало. Большая часть здешнего так называемого литературно оформленного нытья сделано по той же схеме и иногда даже интонационно не скрывает своего генезиса в довлатовских книжках.
Мол, это я ничего. Это я так. Все нормально. Не надо меня жалеть. Что вы.
Ну и, разумеется, сверху остроумная, литературно обработанная фраза про жизнь.
Снизу остроумная, литературно обработанная фраза про жизнь.
В одном месте – неявное примечание о том, что мир кругом говно и не отличает милосердие от справедливости.
Оно и понятно - если хорошему человеку плохо, то должна же где-то быть тому причина.
И еще одна литературно обработанная фраза про жизнь.
А там уже и сборник рассказов можно печатать".

Перечитывая, неожиданно вспомнил старую шутку про то, что когда плохому человеку хорошо - это хеви метал.
Не знаю почему, всегда смеюсь, когда ее вспоминаю. Так живо себе представляю этого плохого человека, которому, гниде, хорошо.