Против фальсификаций
Jan. 26th, 2012 11:37 amНе покидает ощущение глобальной разводки. Почитал тут (спасибо
griseopallidus) интервью с Удальцовым, одним из этих манифестирующих - ну в общем-то коммуняка в четвертом поколении, в девяностые голодал, социалистический проект был не во всем удачным, но даровал надежду трудящимся всего мира, и снова, и вновь, и мы опять… Призывает "быть реалистами" и "работать с тем, что есть" - с КПРФ, с Мироновым…
Причем сам-то он Удальцов, а папа у него был Тютюкин…
Вот я присутствовал на одном таком митинге. Понаблюдал. Выходит один оратор. Говорит некую Речь. Заканчивает Призывом. Призыв не произносит, а хрипло выкрикивает не менее трех раз. Толпа собравшихся более-менее дружно подхватывает. Выходит следующий оратор. Речь. Призыв. "Мы - за честные - выборы! Мы - за честные - выборы!" Толпа скандирует вслед.
И что - и все?..
Не знаю, я себя чувствовал как Лев Толстой в опере. Какая-то нестерпимая нелепица и фальшь происходящего. И один вопрос не дает мне покоя:
Зачем, зачем я доверил снаряжение экспедиции Николаю на кой черт вообще нужны были фальсификации?
Ну так представьте себе на минуточку, что фальсификаций не было вообще никаких и нигде. Ни в Чечне, ни в воинских частях. Бюджетников не сгоняли и автобусами не свозили. Более того, шла предвыборная борьба с соблюдением законодательства - никаких предпочтений никому, эфирное время поровну и т.п. Что бы было бы?
Было бы, к примеру, так: ЕР - 30 процентов, КПРФ - 30 процентов, СР - 20 процентов, ЛДПР - 20 процентов.
И что?
Что бы это поменяло в плане управляемости ГД, например? Что, Миронов, Зюганов, Жириновский - чужие люди, что ли? С ними договориться нельзя?
А профит очевиден: многопартийность, дискуссия, никаких недовольных, общественное мнение запада, где все заначки заныканы. И только кукловоды цинично похихикивают там у себя в горних ебенях. Ну примерно как Берлускони, когда устраивает дискуссии сам с собой в собственных партиях или СМИ. Никаких политических кризисов, все ровно.
Понятно, что такая система сложнее, чем нынешняя однопартийная, но ведь и устойчивее же.
И единственный вывод, к которому я прихожу - нынешняя власть попросту слишком тупа для этого. Идиоты. Бараны. Амебы в пиджаках.
Теперь на смену идиотам хочет прийти "интеллектуальная элита", включающая в себя Акунина-Быкова-Шевчука и кто там четвертый-то был, в версии Ксении Собчак, не Киркоров?.. Ну не суть. Элита, в общем. Интеллектуальная.
При этом значительная часть "интеллектуальной элиты" кормится непосредственно от власти же.
То есть наемные менеджеры хотят в партнеры. "Деньги-то в банк я вожу!" Опять же - будь власть поумнее, она бы их и так инкорпорировала, бэз шума и пыли, поскольку психологически, исторически и генетически Акунин, Быков, Шевчук и другие Киркоровы - плоть от плоти ея. Но года идут, а продвижения по службе незаметно, Миронов-Зюганов-Жириновский заедают чужой век. Ребята нервничают.
Теперь о мотивации простых людей. Тех, кто скандирует вслед за оратором. Что именно их возмущает? Социальное расслоение, коррупция, падение уровня жизни, неэффективная экономика? Но все эти проблемы не решаются "честными выборами" по предложенным правилам. Единственный выход - насильственное свержение правящего режима. Но опять же - а что потом? А потом ликующий победивший народ развесит кишки на люстрах, причем часть этих кишок как раз и будет принадлежать "интеллектуальной элите". Гы.
В общем, прикидывал я и так, и эдак, и не вижу других вариантов, кроме оккупации. Иначе этому невменозу ни конца ни края не будет. Уж простите меня, православныя.
Причем сам-то он Удальцов, а папа у него был Тютюкин…
Вот я присутствовал на одном таком митинге. Понаблюдал. Выходит один оратор. Говорит некую Речь. Заканчивает Призывом. Призыв не произносит, а хрипло выкрикивает не менее трех раз. Толпа собравшихся более-менее дружно подхватывает. Выходит следующий оратор. Речь. Призыв. "Мы - за честные - выборы! Мы - за честные - выборы!" Толпа скандирует вслед.
И что - и все?..
Не знаю, я себя чувствовал как Лев Толстой в опере. Какая-то нестерпимая нелепица и фальшь происходящего. И один вопрос не дает мне покоя:
Зачем, зачем я доверил снаряжение экспедиции Николаю на кой черт вообще нужны были фальсификации?
Ну так представьте себе на минуточку, что фальсификаций не было вообще никаких и нигде. Ни в Чечне, ни в воинских частях. Бюджетников не сгоняли и автобусами не свозили. Более того, шла предвыборная борьба с соблюдением законодательства - никаких предпочтений никому, эфирное время поровну и т.п. Что бы было бы?
Было бы, к примеру, так: ЕР - 30 процентов, КПРФ - 30 процентов, СР - 20 процентов, ЛДПР - 20 процентов.
И что?
Что бы это поменяло в плане управляемости ГД, например? Что, Миронов, Зюганов, Жириновский - чужие люди, что ли? С ними договориться нельзя?
А профит очевиден: многопартийность, дискуссия, никаких недовольных, общественное мнение запада, где все заначки заныканы. И только кукловоды цинично похихикивают там у себя в горних ебенях. Ну примерно как Берлускони, когда устраивает дискуссии сам с собой в собственных партиях или СМИ. Никаких политических кризисов, все ровно.
Понятно, что такая система сложнее, чем нынешняя однопартийная, но ведь и устойчивее же.
И единственный вывод, к которому я прихожу - нынешняя власть попросту слишком тупа для этого. Идиоты. Бараны. Амебы в пиджаках.
Теперь на смену идиотам хочет прийти "интеллектуальная элита", включающая в себя Акунина-Быкова-Шевчука и кто там четвертый-то был, в версии Ксении Собчак, не Киркоров?.. Ну не суть. Элита, в общем. Интеллектуальная.
При этом значительная часть "интеллектуальной элиты" кормится непосредственно от власти же.
То есть наемные менеджеры хотят в партнеры. "Деньги-то в банк я вожу!" Опять же - будь власть поумнее, она бы их и так инкорпорировала, бэз шума и пыли, поскольку психологически, исторически и генетически Акунин, Быков, Шевчук и другие Киркоровы - плоть от плоти ея. Но года идут, а продвижения по службе незаметно, Миронов-Зюганов-Жириновский заедают чужой век. Ребята нервничают.
Теперь о мотивации простых людей. Тех, кто скандирует вслед за оратором. Что именно их возмущает? Социальное расслоение, коррупция, падение уровня жизни, неэффективная экономика? Но все эти проблемы не решаются "честными выборами" по предложенным правилам. Единственный выход - насильственное свержение правящего режима. Но опять же - а что потом? А потом ликующий победивший народ развесит кишки на люстрах, причем часть этих кишок как раз и будет принадлежать "интеллектуальной элите". Гы.
В общем, прикидывал я и так, и эдак, и не вижу других вариантов, кроме оккупации. Иначе этому невменозу ни конца ни края не будет. Уж простите меня, православныя.