На память

За последний месяц, странствуя, так сказать, по свету, читал больше обычного - чем-то же надо время в дороге убить. Перечитал "Обыкновенную историю" Гончарова. Был при этом в тяжелейшем эмоциональном состоянии, ну то есть буквально жить не хотелось. Но пока читал, вообще об этом не помнил. Смеялся даже. Потом начал читать биографию Гончарова и там наткнулся на описание его двух встреч с Пушкиным, и это мне показалось чем-то совершенно невероятным. У меня было ощущение (по языку, по драматургии), что "Обыкновенная история" - это конец девятнадцатого века, соответственно, Пушкин уж лет 50 как в могиле… А это даже не середина…
Перечитал еще "Театральный роман" Булгакова, упиваясь слогом. Как жаль, что он его не успел закончить. Опять та же история - температура, насморк, устал как собака, но читаю и растворяюсь…
Ну и вот сейчас перечитываю "Бесов". Там в самом начале дано, к примеру, исчерпывающее описание артхауса

( на всякий случай под кат )

Пророк, как есть пророк)

Ну, в общем, по итогу прочтения хотя бы этих трех книг могу сказать, и пусть меня повесят - лучше русской прозы не бывает вообще ничего.

Хрущев - герой Сталинграда

Посмотрел "Соломенных псов" Рода Лури.
Очень хорошая иллюстрация того, насколько современное кино хуже фильмов 70-х.
Фильм Пекинпа - это фильм автора, фильм свободного человека, достаточно пессимистично смотрящего на человечество. Тихий ботаник с женой приезжает на ее малую родину, где у него случается конфликт с тупыми деревенскими ублюдками, которых бесит то, что эдакий замухрышка спит с красоткой и вообще много о себе понимает. Само собой, они над ним откровенно издеваются. А жена, у которой какие-то свои гештальты не закрыты, еще и масла в огонь подливает - то пококетничает с парнями, то нахамит, то сиськи якобы случайно покажет. Чувствуется, что они с мужем не слишком-то совпадают по сексуальному темпераменту. Натурально, ублюдки постепенно входят в раж, затем случается то, что случается.



Ну и - кровавая развязка. Загнанный в угол, униженный герой Хоффмана чинит самосуд по высшему разряду, без тени сожаления обливая врагов кипящим маслом, забивая кочергой, надевая им на голову капкан и т.п. Словом, показывает, кто тут реально альфа-самец. Собственно, весь пафос фильма состоит в том, что маленький, тихий, неказистый интеллигентишка способен преобразиться в жестокого дикого зверя, защищая свое жилище, свое имущество. А мастерство режиссера заключается в том, чтобы это превращение показать как можно более убедительно.
Ну и, конечно, все остальные сюжетные перипетии тоже должны быть железно мотивированы.

В новой версии главного героя играет смазливый кучерявый тип с полным ртом фарфора, безуспешно пытающийся изобразить из себя интеллектуала.



Тип пишет сценарий про Сталинградскую битву, и на протяжении всего фильма герои спорят, произошла ли она в 43-м или 44-м году (есть, однако же, мнение, что наступательная операция советских войск началась в ноябре 42-го, ну это мелочи). Герой даже снисходительно просвещает жену по поводу того, что "Хрущев был героем Сталинграда". Когда местные спрашивают, зачем он вообще пишет о долбаных русских, герой отвечает: "потому что немцы заняли 90 процентов Сталинграда, а русские все равно победили". Параллель понятна? Деревенские - это немцы, нацисты. Герой - это Хрущев. Резня в финале - это Сталинградская битва.

Что касается антагонистов - в фильме Лури это милые приятные парни, честные работяги, ну, может быть, лишенные такта в каких-то вопросах. Но в целом ведут они себя не в пример скромнее понаехавшего сценариста, который провоцирует (до времени безрезультатно) один мелкий конфликт за другим. Самый показательный момент - когда на середине проповеди в местной церкви герой в ладно пригнанном пиджачке демонстративно выходит на улицу, едва ли не зевая.
То есть, если бы это был не римейк, а оригинальный фильм, то первым, кого бы я заподозрил в удушении кошки, я бы заподозрил нашего красавчика. Не случайно же он от нее живой шарахался, а к тому же и человек неприятный.
Героиня более-менее вышивает по канве оригинала, только вот сексуальности в ней ноль. И хотя показ сисек в новой версии обставлен чуть ли не как цирковой номер, впечатление он производит скорее комическое (да, к слову, самих-то сисек и не покажут, не надейтесь, фильм для широкого круга зрителей). Не знаю, что такого было в прежней героине, что так сильно цепляло, но цепляло, да. Эта - не цепляет вообще.




С мотивировками вообще беда. В старом фильме в сцене изнасилования второй насильник появляется неожиданно для первого и вынуждает уступить ему место, угрожая оружием. В новой версии первый, сделав свое черное дело, просто садится в кресло и типа наслаждается шоу. Не слишком ли тонко для деревенских вахлаков? В старом фильме дом Самнеров осаждали, требуя выдать умалишенного, который случайно придушил девочку. В новом фильме девочку даже и не ищут (хотя он ее таки да, придушил). Ну и так далее…
И плюс вопиюще неуместный персонаж Вудса - при всей моей симпатии к старому уроду…
Сцены насилия нельзя смотреть без боли, простите за каламбур. То есть с одной стороны хочется показать жесть, а с другой - хочется приличный прокатный рейтинг, приходится идти на компромисс. Если уж забиваешь человека кочергой, то зритель об этом должен догадываться по звуку.

В общем, вместо жесткой драмы о человеческой природе получился стандартный триллер "яппи в опасности", где два главных мужских персонажа соперничают в гламурности.
Общая оценка - тьфу.