Старик прав

Что меня поражает в нынешних "революционных" журналистах, (да и "революционерах" вообще) так это вообще полное фактически отрицание ценности знаний, образования, систематического изучения какого-то вопроса. Даже такого, которым они (как-будто бы) занимаются. Историю своей страны они не знают уже на десять лет в глубину, не говоря уже о более дальних далях. Представляясь "интеллектуальными" журналистами они легко могут признаться, что не знают каких-либо ну совсем базовых вещей, а их невежество настолько всеобъемлюще, что они даже не понимают его масштаба. Кажущаяся легкость в извлечении материала из Википедии и вообще, из интернета, начисто отбило охоту и умение что-то изучить основательно и всерьез.
Зачастую он вроде проявляет интерес к узнаванию чего-то для себя нового, ты вдруг оживляешься, говоришь себе: ну, вот, еще не все потеряно, есть же все-таки и среди них заинтересованные и неповерхностные люди, начинаешь с жаром объяснять, рассказывать, а потом, через буквально минуту, видишь - интерес у него пропал, взгляд потухший, он уже вертит головой и видно что устал от сосредоточения и норовит поскорее куда-то смыться. Нет привычки к длительному мозговому напряжению, все наскоком, все квантами в пять-десять минут, одна полумысль и все - бак полон, больше не вмещается.

Альфред Кох

Это он, я так понимаю, по следам недавнего интервью на Дожде, где пятеро матерых журналюг, включая Лобкова, задавали на редкость идиотские вопросы и не могли запомнить даже ту информацию, которую им выдавали за две минуты до.
Ну и вообще справедливо.